图片

叙事学主要聚焦于叙事结构的研究，女性主义文学批评主要聚焦于性别问题，后殖民文学批评主要聚焦于文化差异，酷儿理论主要聚焦于性取向，心理分析文学批评聚焦于心理冲动和本能冲突，新历史主义文学批评是文学与历史相互的建构。

结构主义起源于语言学，后结主义起源于哲学。如此，两者在文学分析/批评上有着很显著的区别：

结构主义认为文学是有着自身规则的符号系统，关注文本中统一、和谐的共性；后结构主义认为文本的意义具有不确定性，解构文本中的不确定性。比如，“让文本自己反抗自己”的方法产生出断裂感。

这本由英国大学教授彼得.巴里（Peter Barry）撰写的书，以自由人文主义为开端，侧重介绍了西方文学理论的各个流派，及分析/批评思路。采用了理论+案例+实践的创作模式，带领读者在理论和文本中穿行。现学现消化，行文通俗易懂，已成为英美文学理论方面的经典入门书籍。

图片

在“现代主义和后现代主义”一章中，巴里采用了艾略特的《荒原》和贝克特的《等待戈多》来说明两者的区别之一：面对破碎，现代主义者唉声叹气，后现代主义者则手舞足蹈。

巴里采用莎士比亚的《哈姆雷特》为案例来说明，弗洛伊德式分析批评主要的三个关注点：强调意识和无意识。挖掘人物的无意识动机。在文本中发现经典心理分析症候的某种表现。

具体是说，哈姆雷特在复仇上的拖延是源于潜意识中深受俄狄浦斯情结之扰。导致内心对母亲及父亲的情感冲突，从而复仇行动延宕。

“后殖民批评”，巴里则采用了萨义德对简.奥斯汀《曼斯菲尔德庄园》的解读，来将小说中隐藏的背景托马斯.贝特兰爵士在安提瓜拥有的殖民产业推向前台，揭露小说背后的英国殖民主义逻辑。

图片

那么，问题来了，在熟稔了这些文学理论/批评之后，我们是否应该将自己打造成有着“多层次观点和意识”的超级读者？

巴里认为，在阅读同一个文本时，虽然均等采用这些理论在进行分析并非不可能，但这种追求不偏不倚的立场，也会让文本分析变得平庸浅薄。他说，采用哪种理论进行分析，只能来源于自己的生活感受。真情实感，才能掷地有声。

同时，他也强调，对于文学理论我们应秉持的态度：深入文学理论，是要找一些对自己有用的内容，而不是被理论所束缚。

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。